Umor na Brniku: Iranca zaradi pomanjkanja policistov spet ni bilo na sodišče

Tako kot že na več prejšnjih narokih pravosodni policisti zaradi kadrovskih težav tudi tokrat obdolženega Mohameda Esmaila Ovjfarda niso pripeljali iz pripora v Ljubljani na sodišče v Kranju. Razlog je še vedno pomanjkanje pravosodnih policistov.

Obdolženi nasprotuje sojenju prek videokonference. Na prejšnjem naroku, ko je bil zaslišan avstrijski kriminalist, je zaradi tega celo protestno zapustil obravnavo.

Za danes sta bili na sodišče vabljeni dve priči, vendar nobena od njiju ni prišla. Ker je bila ena priča vabljena iz Avstrije, kjer je obdolženi skupaj s svojo bivšo ženo živel, pa je na sodišče poleg sodnega tolmača za iranščino, ki ves času sodeluje na sojenju, danes prišla tudi tolmačka za nemščino.

Na obravnavi tehnične težave

Na začetku obravnave so se soočili s tehničnimi težavami, saj pri videopovezavi obdolženi ni imel ustrezne slike iz sodne dvorane. Ko je bilo delovanje kamer v dvorani zagotovljeno, je sledila prekinitev zaradi posvetovanja obdolženega z odvetnikom.

Zagovornik Peter Prus Pipuš je nato, tako kot že na prejšnjih narokih, znova povedal, da obdolženi nasprotuje izvedbi narokov prek videokonference, saj pogosto ne sliši vsega povedanega. Tokrat je dodal še, da je bil obdolženi deležen psihiatrične terapije in je užival antidepresive ter antipsihotike, ki jih še uživa in zato se slabše počuti ter bi želel, da se današnji narok preloži.

Nato so zgolj brali listinske dokaze

Po razmisleku se je petčlanski sodni senat pod vodstvom Vida Beleta odločil, da bodo današnji narok vseeno izpeljali, saj so bile tehnične težave odpravljene. Poleg tega se je izkazalo, da bodo zgolj brali listinske dokaze, in sicer medicinsko dokumentacijo, katero pridobitev iz Avstrije je predlagala obramba.

Obramba je predlagala tudi, da se ob branju obdolženčeve medicinske dokumentacije izključi javnost. Tožilka Nadja Gasser je temu nasprotovala, saj, kot je dejala, v dokumentaciji ni nobenih omemb psihičnih stanj ali bolezni, zato ni razloga, da bi morala biti javnost izločena. Sodni senat je po premisleku zaradi varstva zasebnosti obdolženega vseeno ugodil obrambi.

Sojenje se po sedmih mesecih bliža koncu, naslednji narok je predviden 2. decembra.